有关邮件体雷同的相关声明
文体都算抄袭……服了……那高考作文不一遛全是抄袭了？要是碰到规定文体的高考作文，那是不是作文全按零分算啊？🙄也太把自己当回事了吧……我还说你这个文体抄袭了第一个用这文体的人呢！🙄🙄🙄
文體相撞而沒有自覺，是我考慮不週。
我也順便說一下我的構思流程吧
我是聽到《這一路走來》而有靈感的
當時想的第一個版本是兩個人沒有在一起，兩人分隔兩地互發訊息為對方關心
但是梗太少了我就偷懶想用通訊軟件
而日本人用的就是郵箱，很自然地選擇了這個方式
構思過程創作過程都有跟親友交流，但此處不相關就不多說了。
郵箱的格式我是自己敲出來的，發送時間根據gmail的格式本該放在下面，但是因為文中的發送時間挺重要的，所以我放了在前。
文體是撞了，但是郵箱體本身不是一個原創的文體，而我們的格式也不盡相同，我實在沒辦法接受這都能被懷疑構成抄襲。
不過說到底是對方先寫先發的，撞了文體終歸是我的鍋。
在此跟saturn說聲不好意思。
昨晚无意间看到面粉发表的《这一路走来》一文，第一反应认为该文的邮件体表述与我之前发表的《尴尬症的爱情故事》有雷同。因为那篇文所用的邮件体是完全的自创文体，并且目前为止并没有看见其他人使用过类似的文体，所以作出了此文体为抄袭的判断。
之后我在微博的好友圈有一系列情绪宣泄，并且重新发表旧作以示优先顺序，原本决定和朋友商量后再冷静地作进一步处理。而面粉主动私信我有人因为知道了这件事前去找她理论，她希望能直接和我私下解决这一问题。对于她在私信中提出的互发邮件的灵感来源，我个人的回应如下：
至此，我同意情节上没有任何雷同。虽然我不否认邮件体为对方自身灵感的可能性，但是我在回复中保留了“邮件体雷同是否构成抄袭”这一争议。
邮件体于我而言是每一个零件都有其灵感来源和发散的自创文体：最开始的灵感是聊天记录，之后由于这一文体的内容表述太过繁琐，在剧情连贯性上有欠缺，于是想到邮件体这一既能保留聊天体的口语化，同聊天记录一样贴合日式生活，又能保证内容完整的文体。接着对附件的应用，[xxxxx.jpg/exe]等表述，都是为这一风格服务。原本考虑添加邮件发送日期，但在本作中发送日期对全文剧情起到的辅助作用不大，故在此文中舍弃。
由此看来，我有理由认为这一文体是完全自己的构思。
加之之前在翔润tag以及其他作品同人中未见过邮件体（若之前有类似作品请一定告知），我自认为有理由怀疑自己被抄袭。
但是目前征求他人的观点来看，多数人认为，雷同特殊文体的先后发表并不能和内容上的撞梗和抄袭相提并论，文体是否有抄袭一说也无从定论。然而作为整个文体的构思者，所受到的伤害和冲击并不比单纯内容上的争议要小。
原本觉得文体的自创和情节的构思应该被予以同等对待，可是根据此一事，该受到教训的大概是我吧。
由于我并无证据质疑《这一路走来》是否从《尴尬症》借鉴，也无从证明邮件体在翔润同人中的唯一性，有关这个问题的讨论不再深入。如果他人有邮件体写作的想法也请自由创作，希望此事不要影响各位写手的创作热情。
今日白天出门未能对此事作出及时的察觉和处理，因此造成了诸多不必要的误会与争吵，作为事件主角未能及时回应，对此感到十分抱歉。于此事，个人无意牵扯与自己和面粉以外无关的人，以及与文体雷同一事无关的其他话题。
评论